DIFERENCIA DE ACTORES, PERO EL MENSAJE ES EL MISMO

Respetados amigos de CEIURBANO, es loable la tarea que intentan realizar compartiendo elementos que, proporcionen visiones distinta de lo que los medios y los gobiernos plantean, frente a temas de gran coyuntura para los Colombianos, y en especial para los que vivimos en las regiones periféricas.

En días pasados leí, el artículo escrito por el ex Senador Amilkar Acosta y la critica que ustedes hacen a la propuesta de las FARC sobre reordenamiento. Al respecto observó lo siguiente:

Primero. Las “ocho propuestas mínimas para el ordenamiento y uso territorial” que plantean las Farc en los diálogos de paz, no deberían ser desestimadas por venir de quienes vienen, pues de cualquier modo señalan aspectos básicos que, si desconocemos como nación y como integrantes del planeta, pasarán a archivarse y conducirán a que no tengamos ni paz, ni tierra en donde disfrutarla.

Aunque los pacifistas aborrezcamos el uso de las armas y el hambre de personajes que se han enceguecido con el poder, hoy se han convertido en Narco-Terrorista-comandantes o viceversa; las consideraciones de las Farc podrían ser en cierto sentido razonables.

Segundo. Plantear que es necesario un reordenamiento territorial en el que las prioridades sean el agua y la protección de sus fuentes, la seguridad alimentaria, la delimitación de la frontera agrícola y la disminución de la ganadería extensiva, No es descabellado. Podría uno pensar que este planteamiento, es que estos guerrillos trasvestidos, han comprendido, después de sus intentos de crianza de ganado en tierras de los Llanos, que la ganadería extensiva es un desastre. Es curioso este planteamiento, por que el extensionismo cuasi feudal, que tanto han criticado, ellos lo han implementado para sostener sus estructuras.

No hay que olvidar que este planteamiento tiene un discurso que sustenta que nuestro país las guerras han involucrado al territorio (y todavía ni siquiera hemos tenido en consideración a una de sus protagonistas: el agua). Y en las últimas décadas las tierras han pasado a manos de unos grandes señores con ejército propio, que en la consolidación de la tenencia espuria produjeron más de cuatro millones de desplazados y medio millón de refugiados que aún trashuman por las calles y por los países vecinos. Las Farc, y ese es uno de los meollos de la guerra, también han mantenido su feudo con las armas. Si ahora están dispuestas a salirse del eterno círculo, habría que oír qué tienen que decir a este respecto.

Tercero. En sus planteamiento, requieren como sustancial, la reflexión sobre el punto que sugiere: “… derogar la Resolución 0045 de junio de 2012, por medio de la cual se declaran como áreas estratégicas para la gran minería una importante parte de la región amazónica y un alto porcentaje de zonas de tradición y vocación agrícola”.

Todos sabemos que estas reservas biodiversas del planeta no aguantarían el embate de la gran minería depredadora. Si estos dirigentes de las Farc que conocen la manigua refrendan la advertencia, hay que oír con cuidado. Después de todo, también son colombianos, y la historia los ha puesto a vivir una experiencia que bien utilizada le puede ser muy útil al país una vez pasado el proceso, doloroso y complejo, de reparar los daños e incorporarse al cauce de unas futuras elecciones democráticas.

Como ven hay cierta coincidencia en lo fundamental, tanto en el artículo que ustedes publicaron, como en el planteamiento básico de las FARC,  en ambos y con diferencias, se hace un llamado sobre el gran vacío que existe, por darle un norte al tema de ordenamiento territorial. Quiero aclarar que el artículo publicado plantea elementos técnicos y la propuesta de las FARC es discursiva y propia del amarillismo de una mesa de negociación.

Finalmente redondeo mi reflexión es que venga de donde venga el mensaje, lo inocultable en Colombia, es que se requiere que el ordenamiento territorial, se vuelva parte de la agenda de los Gobiernos y se discuta con todos los Colombianos.

Jhon Fredy Arbelaez

Florencia (Caqueta)

Ing. Catastral

Nota CEI: Esta nota no compromete ni comulga con nuestra convicciones frente a la posición adoptada en días pasados por nuestra organización  Sin embargo, consideramos que era oportuno darle paso a la visión de ciudadanos que han vivido de cerca el conflicto y que pueden tener una visión distinta o agregar elementos al debate que se requiere frente al Ordenamiento Territorial.